A- de 2017
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Juan Carlos Conce Serrano Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por presentación extemporánea
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-305/17.
Teniendo en cuenta que se verificó que la petición se formuló de manera extemporánea, la Sala considera que no es posible continuar con su estudio y, por el contrario, que debe RECHAZARLA sin lugar a efectuar pronunciamiento alguno sobre los demás presupuestos formales y materiales de procedencia de las solicitudes de nulidad contra providencias proferidas con ocasión de un trámite de revisión de la Corte Constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por extemporánea la solicitud de nulidad de la Sentencia T-305 de 2017, formulada por los señores Juan Carlos Conde Serrano y Luis Giovanni Sánchez Córdoba, magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta.
- SEGUNDO. INFORMAR que contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.